EndomeTRIO 子宮內膜三合一檢測
子宮內膜健康的新維度，可改善患者的預期生殖能力。
只要一次採樣，即可同時進行EMMA + ALICE + ERA三種檢測
協助醫師全面性地了解子宮內膜健康，改善患者的預期生殖能力
技術概論
為什麼子宮內膜很重要？
- 近期研究顯示，子宮內膜是健康孕期的關鍵因素。事實上，20%的不孕是由子宮內膜因素所造成的。
- 自2014年起，IGENOMIX已進行一系列深入研究，以了解子宮內膜對反覆性流產患者的影響。
- 我們最近發表於美國婦產科學期刊（AJOG）的文章展現了一種子宮內膜健康的新維度，已證明可改善患者的預期生殖能力。
為什麼要採用EndomeTRIO檢測呢？
- 更深入地了解子宮內膜健康以改善患者的預期生殖能力：分析子宮內膜的容受性、慢性子宮內膜炎和子宮內膜菌群。
- EndomeTRIO 使用最新的次世代定序技術。
誰適合 EndomeTRIO子宮內膜三合一檢測？
- 即使植入形態與品質皆良好的胚胎，仍然經歷植入失敗的女性。
- 曾經經歷反覆性流產的女性。
- 擁有形態正常的子宮和內膜厚度（≧ 6 mm）的女性，其中子宮與子宮內膜較無可能是問題來源。
- 患有慢性子宮內膜炎的女性。
ERA檢測的限制
- 若取得的檢體數量和品質不足以做出診斷，可能導致檢測產生無結果的風險(<5%)。若有此情況，將需要重新採檢。
- 此測試的目的在於提供患者子宮內膜容受時機的客觀診斷。根據檢測結果，醫師可將其作為個人化胚胎植入的指南。
- 即使獲得容受結果，也無法保證百分之百的懷孕率。不良胚胎品質、基因異常或既往病史也可能會降低受孕的機率。
ERA®無法檢測任何其他子宮內膜病變，也不會評估或預測之後妊娠的健康。
EMMA與ALICE檢測的限制
- 這些檢測無法檢驗出細菌對抗生素的抗藥性。
- ALICE 檢測僅能偵測與慢性子宮內膜炎相關的病菌。
- 陰性結果並不排除子宮內膜存在其他病原體。
-
在確定細菌種類方面並非100％準確。
-
子宮內膜三合一包含ERA、EMMA、ALICE三種檢測，只要21個日曆天即可得到報告
科學證據
EMMA & ALICE
Cicinelli et al. Reprod Sci 2014; 21(5):640-7.
Cicinelli et al. Hum Reprod. 2015; 30(2):323-30.
Moreno I. et tal. Am J Obstet Gynecol, 2018, 218(6):602-602.
Moreno I. et tal. Am J Obstet Gynecol. 2016;215(6):684-703.
ERA
A genomic diagnostic tool for human endometrial receptivity based on the transcriptomic signature.
Díaz-Gimeno P, Horcajadas JA, Martínez-Conejero JA, Esteban FJ, Alamá P, Pellicer A, Simón C.
Fertil Steril. 2011 Jan;95(1):50-60, 60.e1-15. doi: 10.1016/j.fertnstert.2010.04.063. Epub 2010 Jul 8.
PMID:20619403
Díaz-Gimeno P, Ruiz-Alonso M, Blesa D, Bosch N, Martínez-Conejero JA, Alamá P, Garrido N, Pellicer A, Simón C.
Fertil Steril. 2013 Feb;99(2):508-17. doi: 10.1016/j.fertnstert.2012.09.046. Epub 2012 Oct 23.
PMID:23102856
Ruiz-Alonso M, Blesa D, Díaz-Gimeno P, Gómez E, Fernández-Sánchez M, Carranza F, Carrera J, Vilella F, Pellicer A, Simón C.
Fertil Steril. 2013 Sep;100(3):818-24. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.05.004. Epub 2013 Jun 4.
PMID:23756099
Bermejo A, Iglesias C, Ruiz-Alonso M, Blesa D, Simón C, Pellicer A, García-Velasco J.
Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1271-8. doi: 10.1093/humrep/deu065. Epub 2014 Apr 4.
PMID:24706003
Ruiz-Alonso M, Galindo N, Pellicer A, Simón C.
Hum Reprod. 2014 Jun;29(6):1244-7. doi: 10.1093/humrep/deu070. Epub 2014 Apr 15.
PMID:24737781
Nejat EJ, Ruiz-Alonso M, Simón C, Meier UT.
Fertil Steril. 2014 Nov;102(5):1477-81. doi: 10.1016/j.fertnstert.2014.07.1254. Epub 2014 Sep 17.
PMID25241377
Bermejo A, Cerrillo M, Ruiz-Alonso M, Blesa D, Simón C, Pellicer A, Garcia-Velasco JA.
Fertil Steril. 2014 Jan;101(1):138-146.e3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2013.09.033. Epub 2013 Oct 29.
PMID:24182413
Is endometrial receptivity transcriptomics affected in women with endometriosis? A pilot study.
Garcia-Velasco JA, Fassbender A, Ruiz-Alonso M, Blesa D, D’Hooghe T, Simon C.
Reprod Biomed Online. 2015 Nov;31(5):647-54. doi: 10.1016/j.rbmo.2015.07.014. Epub 2015 Aug 11.
PMID:26385059
Strug MR, Su R, Young JE, Dodds WG, Shavell VI, Díaz-Gimeno P, Ruíz-Alonso M, Simón C, Lessey BA, Leach RE, Fazleabas AT.
Hum Reprod. 2016 Jul;31(7):1552-61. doi: 10.1093/humrep/dew080. Epub 2016 Apr 26.
PMID:27122490
Comstock IA, Diaz-Gimeno P, Cabanillas S, Bellver J, Sebastian-Leon P, Shah M, Schutt A, Valdes CT, Ruiz-Alonso M, Valbuena D, Simon C, Lathi RB.
Fertil Steril. 2017 Mar;107(3):740-748.e2. doi: 10.1016/j.fertnstert.2016.11.009. Epub 2016 Dec 2.
PMID:27919438
Díaz-Gimeno P, Ruiz-Alonso M, Sebastian-Leon P, Pellicer A, Valbuena D, Simón C.
Fertil Steril. 2017 Oct;108(4):703-710.e3. doi: 10.1016/j.fertnstert.2017.07.007. Epub 2017 Aug 30.
PMID:28863933
Inter-cycle consistency versus test compliance in endometrial receptivity analysis test.
Stankewicz T, Valbuena D, Ruiz-Alonso M.
J Assist Reprod Genet. 2018 May 26. doi: 10.1007/s10815-018-1212-7
Effect of mifepristone on the transcriptomic signature of endometrial receptivity.
von Grothusen C, Lalitkumar PG, Ruiz-Alonso M, Boggavarapu NR, Navarro R, Miravet-Valenciano J, Gemzell-Danielsson K, Simon C.
Hum Reprod. 2018 Aug 22. doi: 10.1093/humrep/dey272. [Epub ahead of print] PMID: 30137464
Live birth after embryo transfer in an unresponsive thin endometrium.
- Cruz, J. Bellver.
Gynecol Endocrinol. 2014 Jul;30(7):481-4. doi: 10.3109/09513590.2014.900747. Epub 2014 Mar 20.
Endometrial receptivity array: Clinical application.
Mahajan N.
J Hum Reprod Sci. 2015 Jul-Sep;8(3):121-9. doi: 10.4103/0974-1208.165153. Review.
PMID:26538853
Hashimoto T, Koizumi M, Doshida M, Toya M, Sagara E, Oka N, Nakajo Y, Aono N, Igarashi H, Kyono K.
Reprod Med Biol. 2017 Jun 27;16(3):290-296. doi: 10.1002/rmb2.12041. eCollection 2017 Jul.
PMID:29259480
Tan J, Kan A, Hitkari J, Taylor B, Tallon N, Warraich G, Yuzpe A, Nakhuda G.
J Assist Reprod Genet. 2018 Jan 11. doi: 10.1007/s10815-017-1112-2.
PMID:29327111
The Reproductive Outcomes for the Infertile Patients with Recurrent Implantation Failures May Be Improved by Endometrial Receptivity Array Test.
Ota, T., Funabiki, M., Tada, Y., Karita, M., Hayashi, T., Maeda, K. et al.
Journal of Medical Cases. 2019; 10(5), 138-140. doi: https://doi.org/10.14740/jmc3282
Why results of endometrial receptivity assay testing should not be discounted in recurrent implantation failure?
Simrandeep K., Padmaja N. The Onco Fertility Journal. 2019; 2(1): 46-49.
Personalized Embryo Transfer Helps in Improving In vitro Fertilization/ICSI Outcomes in Patients with Recurrent Implantation Failure.
Patel JA, Patel AJ, Banker JM, Shah SI, Banker MR. J Hum Reprod Sci. 2019; 12(1):59-66. doi: 10.4103/jhrs.JHRS_74_18.
Endometrial Receptivity Analysis – a tool to increase an implantation rate in assisted reproduction.
Hromadová L; Tokareva I; Veselá K; Trávník P; Veselý J. Ceska Gynekol. 2019; 84(3): 177-183.
Igenomix 媒體報導
